کمی کتاب : تولستوی و مبل بنفش

این کتاب داستان زنی را روایت میکند که بعد از مرگ خواهرش و برای کنار اومدن با احساس گناه ، شروع به خواندن یک کتاب در یک روز میکند و در این مسیر مطالب زیادی را یاد میگیرد .... 

به نظرم کسانی با این کتاب ارتباط بیشتری برقرار میکنند که در لحظه ای از زندگیشون برای ارامش یا لحظه ای دوری از واقعیت یا وقفه ای در زندگی پر از استرس این روز ها به کتاب پناه برده باشند .... ، در کل کتاب داستان خاصی رو دنبال نمیکند و به نوعی مجموعه ای سخنان و پند های هست که نویسنده از کتاب های که خوانده دریافت کرده و برای کنار اومدن با از  دست دادن خواهرش از ان ها استفاده کرده هست. خواندن این کتاب حوصله ی زیادی را لازم دارد ولی در نهایت حس خوبی به خواننده میدهد ، حسی مانند اینکه اینگار کسی در اغوشت کشیده و اروم بر روی شانه ات ضربه میزنه که مشکلی نیست و همه چی درست میشه !  

بخش هایی از کتاب : 

۱. او امیدوار هست مانند همه انسان هایی که موهبت هایی امید بسته اند که لیاقتش را ندارند ،به بخشش هایی بی دلیل و چیز هایی از این دست . 

۲. کلمه ها زنده اند و ادبیات یک گریز هست ، گریزی نه از زندگی بلکه به سوی ان !

۳.شاید زندگی یعنی همین ،ناامیدی های بسیار و اما همین طور هم لحظه های نادر زیبایی ، ان جا که زمان دیگر همچون سابق نیست ، یک همیشه در هرگز هست !

۴.اندوه شکست خشونت بار منطق هست و منطق قدرت مقابله با ان را ندارد !

۵.در زندگی به دنبال خوشبختی نگردید ، زندگی خودش خوشبختی هست . 

۶.همه ی ادما یک قبل و بعد دارند ، ایام زندگی ما با یک حادثه یا رنج کشیدن به چندین بخش تقسیم شده هست . 

۷. دریافتم به خودم بستگی دارد ، پایان را غیر عادلانه تفسیر کنم و بخاطرش عذاب بکشم و یا تصمیم بگیرم این و فقط همین ، پایان مناسبی بود . 

۸. برای بعضی پرسش ها پاسخی وجود ندارد ، همه ما با معما هایی رو به رو میشویم ( چرا این اتفاق افتاد ؟) ، که هرگز قادر به درک ان ها نیستیم ، اما میتوانیم در جایی نظم پیدا کنیم ، در خانواده هایمان ، کتاب هایمان و ... ، نظم با نحوه زیستمان ایجاد میشود ، نظم با نحوه پاسخگویی به انچه زندگی برایمان پیش می اورد ایجاد میشود ، نظم در پذیرش اینکه همه  پرسش های ما پاسخ داده نمیشود ، پدیدار میشود . 

۹.دنیا تغییر میکند و زندگی ها عوض میشوند ، بدون هیچ هشدار یا دلیلی ، فرد سالم مریض میشود و میمیرد ،  هجوم اندوه، پشیمانی   ، خشم و هراس ، مایی را که بازمانده ایم در خود دفن میکند ، به دنبالش ناامیدی و درماندگی از راه میرسد ، اما بعد دنیا دوباره عوض میشود و مثل همیشه ادامه پیدا میکند و به راه خود می رود ، و با این کار زندگی ها دوباره تغییر میکنند ، روز جدیدی از راه می رسد و احتمالات جدیدی رو پیشکش میکند . 

۱۰. مردم اغلب از اهمیت زندگی درلحظه  اکنون حرف می زنند و غبطه میخورنند به اینکه کودکان بی انکه به گذشته فکر کنند یا  نگران اینده باشند از لحظات اکنونشان لذت میبرند ، اما این تجربه هست که به ما امکان میدهد ، لحظات شاد را بخاطر بیاوریم و دوباره احساس شادی بکنیم ،این از توانایی های ماست که لحظه ای را که به ما قدرت و توان میدهد ، دوباره زندگی کنیم ! 

در کل این کتاب را به کسانی که مدتی هست در جایی درجا میزنند ، نیاز به اغوش گرمی دارند ، افرادی که مدت زمان زیادی در ناامیدی به سر برده اند ، افرادی که برای فرار به کتاب ها رجوع میکنند ، کسانی که شاید نیاز به نصیحت داشته باشند ، توصیه میکنم . 

این کتاب همیشه به عنوان کتابی با بوی توت فرنگی و به شیرینی کیک های فنسی ( 😂) ، بخاطرم میماند .

 

به هوای دریای این روزا ...

I tried so hard
And got so far
But in the end
It doesn't even matter
I had to fall
To lose it all
But in the end
It doesn't even matter

"In the end by linkin park"🎶

 دریا همیشه بهم ارامش عجیبی میداد ، ابی دریا که در انتها با ابی اسمان مخلوط میشد گاهی باعث میشد فکر کنم اینجا انتهای دنیاست و محل برخورد  اسمان و زمین ، همیشه  برخورد موج های دریا ، ناراحتی و عصبانیتمو با خودش میبرد و در نهایت حس ازادی بهم میداد ، ازادی از جنس مرگ ، بدون هیچ پشیمونی و غمی .... 

همیشه دریا رو به صورت دختری تجسم میکردم ، گاهی خشمگین و  طوفانی‌، گاهی اروم و زلال و به شدت زیبا ....

P.s : فکر کنم حتی وقتی برگردم شیراز تیکه ای از قلبم اینجا و تو این ساحل باقی میمونه .... 

تراوشات ذهنی ۲

" play new moon by Alexandre desplat"🎶

we are all bad in someone's story..... 

شاید جمله ای باشد که خیلی از ماها شنیدیم و حتی بعضی از اشتباهات خودمونو باهاش توجیح کردیم ، اما تا حالا شده از این جمله برای توجیح رفتار بقیه ادم ها هم استفاده کنیم ؟ 

هر کتابی که میخونیم یک شخصیت اصلی دارد ، چندین شخصیت فرعی و گاهی اوقات شخصیت های منفی ، در طول کتاب از دیدگاه شخصیت های اصلی به سایر کاراکتر ها نگاه میکنیم ، گاهی شخصیت های مثل خانم مغازه دار و یا کارمند بانک لحظه ای در داستان حضور پیدا میکنند و بعد هم محو میشوند ، بدون انکه بدانیم از کجا اماده اند و در نهایت به کجا میروند ، شخصیت منفی ای که در کتاب با او مواجهه شدیم صرفا از دید قهرمان داستان منفی هست و شخصیت های فرعی از نظر رفتارشان با قهرمان اصلی سنجیده میشوند ، در حقیقت ما از فکر ان ها و جنبه ای از ان ها که به شخصیت اصلی مربوط نمیشود چیزی نمیدانیم ، در زندگی هم به همین شکل زندگی میکنیم ، همه ما شخصیت های اصلی داستان زندگی خودمان هستیم و خیلی از اوقات ادمای زندگیمان را صرفا بر اساس رفتاری که با ما دارند میسنجیم ، حق هم داریم چون اونا صرفا در زندگی ما نقش های فرعی هستن که اینگار تا زمانی که رفتار درستی با ما دارند مثبت تلقی میشوند و زمانی که اشتباهی میکنند، بوممم تبدیل به یکی از منفی ترین شخصیت های کتاب زندگی ما میشوند ، اما کتاب هایی داریم که از دید سوم شخص نوشته شده هر چند به اندازه کتاب هایی با دید اول شخص جذاب و قابل درک نیستن ، ولی گاهی اوقات برای اینکه بدانیم چرا مشتاق به خواندنشان میشویم  ، چرا شخصیت داستان همچین کاری انجام داد ؟ ایا هیولا ها متولد میشوند یا ساخته میشوند ؟ و گاهی با دانستن زندگی از دید شخصیت های منفی داستان دیگر ان ها را انقدر ها هم منفی نمیبینیم  و گاهی با خود فکر میکنیم اگر جای او بودیم چی ؟ چطور ادمی میشدیم ؟ ،   کاش میشد گاهی محض تنوع هم شده ، کتاب زندگیمان را سوم شخص بنویسیم و از دید ادم های بد زندگیمان لحظه ای  به زندگی نگاه کنیم ، البته وقتی اسیب دیدیم بلند کردن انگشت اتهام به سمت بقیه به سمت کسی که بهمان  اسیب زده ، یکی از راحترین کار هاست ،  اینگار خودمان را به نوعی تبرئه میکنیم و میشیم قهرمان اسیب دیده یک نمایشنامه درام ، ولی اگه اینطوری ادامه بدیم فرمون زندگیاز دستمان  خارج میشود، تبدیل میشیم به قربانیان زندگی که بدون هیچ اشتباهی دائم اسیب میبینند ، به خودمان شک میکنیم و جای اینکه اشتباهات خودمان را بپذیریم  دلیل همه چیز را نسبت میدهیم  به دوست داشتنی نبودنمان  و از اون جا به بعد وارد باتلاقی میشویم  که هر چی بیشتر دست و پا بزنی ، بیشتر و بیشتر فرو میری ! لازم نیست در زندگی همیشه شخصیت اصلی باشیم گاهی بهتره داستان را از دید سوم شخص نوشت و گاهی میشه ادیتور کتاب زندگی بود . حتی اگه اشتباهی نکرده باشیم در نهایت میتوانیم کمی هم شده شخصیت های منفی  زندگیمان را درک کنیم و اون وقت میبینیم که شخصیت های منفی زندگی یواش یواش خاکستری میشوند، میفهمیم اشتباه کردنشون در حق ما فقط یه جنبه هست و ما هم در نهایت توی زندگی اونا یک شخصیت  فرعی هستیم ، نه چیزی بیشتر و نه کمتر !

هشدار : این متن نوشته ی  ادمی با کمبود خواب مزمن می باشد و مسئولیت هر گونه جدی گرفتنی بر عهده خود شخص خواننده هست . 

جنایت و مکافات

داستانی ساده همراه با روانشناسی بسیار پیچیده !

بهتر هست صحبت راجب این کتاب را با تعریف Nihilism شروع کنیم : 

Nihilism was a philosophical position developed in Russia in the 1850s and 1860s, known for “negating more,” in the words of Lebezyatnikov. It rejected family  and societal bonds and emotional and aesthetic concerns in favor of a strict materialism, or the idea that there is no “mind” or “soul” outside of the physical world.

داستان سر گذشت پسری جوان به نام رادیون راسکولنیکف می باشد ،که دست به جنایتی فجیع میزند ،بیشتر مطالب کتاب در ارتباطات با دنیای ذهنی و شرح اضطراب و تشویش اوست ، که در انتها منجر به رستگاری میشود . 

او چوانی به شدت خودخواه هست که خودش را بالاتر از اکثریت جامعه میبیند ، اما در نهایت سوال جالبی را مطرح میکند : ایا جان یک انسان مهم تر هست یا منفعت تعداد کثیری از انسان ها ؟ اگر جان یک انسان از اهمیتی بالاتر برخوردار هست ، پس چرا بسیاری از رهبران و اندیشمندان جهان را ستایش میکنیم در حالی که در بسیاری از موارد فعالیت های ان ها جان یک انسان را گرفته هست؟ ایا نظریه راسکولنیکف که در ان انسان ها به دو دسته برتر و انسان های معمولی تقسیم شده اند که انسان های برتر دارای حق زیر پا گذاشتن قوانین و حتی قتل می باشند  ، درست هست ؟ و اگر صحیح هست چه این انسان ها را از هم متمایز میکند ؟

اکنون لازم هست تعریف دیگری هم بررسی کنیم :

utilitarianism, or the idea that moral decisions should be based on the rule of the greatest happiness for the largest number of people.

شخصیت اصلی بااعتقاد به utilitarianism دست به جنایت میزند ولی رفتاری همانند nihilist ها دارد( بی توجه به احساسات و ارزش های انسان های اطرافش ) که طبق اصول نسبتا کلیشه ای در کتاب ها ،با مرهم عشق برطرف میشود !

به نظر شخصی من که  ممکن هست هم اشتباه باشد ، راسکولنیکف به طور خوداگاه ذره ای در رابطه با جنایت خود عذاب وجدان به هم نمیزند ، و ترس و اشفتگی او از گیر افتادن و مخصوصا  قبول این واقعیت که او هم انسانی عادی به مانند بقیه جامعه هست و نه انسانی برتر با حق مطلق جنایت او را ازار میدهد .زیرا  او در اساس دست به جنایت زده تا برتری خود بر سایر انسان ها و بودن در دسته برترها را به خودش ثابت کند ! اما نمیدانم  عذاب وجدان ناخوداگاه او و انسانیت نهفته در وجودش ممکن هست نقشی در پریشانی او داشته باشد  یا صرفا مرگ رویای برتری اش بر سایر انسان ها ، به او زجری عمیق میدهد ؟

شخصیت دیگر این کتاب لوژین هست که به نوعی گرفتار عقده حقارت هست و برتری خود را در ضعف سایرین میبیند ،البته سویدریگایلف را نباید از یاد برد که شخصیتی هست بسیار خاکستری و گیج کننده ، هواس ران ولی عاشق و همراه با تضاد های بسیار ! 

اما اغراق امیز ترین شخصیت ها ، شخصیت های سونیا و دونیا می باشند که برخلاف باقی شخصیت های خاکستری داستان ، به طرز غیر قابل باوری مثبت و غیر قابل درک  می باشند . و البته برای   من انتهای کتاب به شدت ناامید کننده  وکلیشه ای محض برای کتابی به این عظمت بود.

ودر نهایت این کتاب که بعد از مدت ها علاقه ی من به ادبیات کلاسیک را از نو برانگیخت ،از نظر روانشناسی و گفت گوی درونی شخصیت ها شاهکاری به شدت ماندگار هست و همچنین با لحنی رسا و صادقانه و بدون الفاظ پیچیده و بی فایده نوشته شده هست .

در انتها باید بگویم همه ما یک راسکو لنیکف درون داریم که مایل هست قوانین را بشکند و ایا زمانی که درست و غلط در هم می امیزند ،میشود با اطمینان از درست و غلط عملی سخن گفت ؟